,

Funes acude al foro político de LPG, acompañado de su lanza económica, Alex Segovia: “Nadie puede evadir el tema fiscal, es un reto pendiente”

domingo, 25 de enero de 2009 5 comentarios

LPG Entrevista a Funes:“No me vean divorciado del FMLN”

“No me vean divorciado del FMLN”
El candidato efemelenista reveló que encuestas internas decían que Violeta Menjívar ya iba tres puntos abajo de Norman Quijano el 3 de enero. Reiteró que el programa de gobierno Funes-FMLN es una construcción conjunta.
Escrito por Héctor Silva Á./Karla Ramos
***********************************

“Yo soy parte del FMLN.” El candidato a la presidencia por el partido de izquierda, Mauricio Funes, acudió a estas frases para delinear su relación con la dirigencia efemelenista y explicar cuáles son los límites y las condiciones de ese matrimonio construido para optar a la Presidencia de la República. En el Foro Político de LA PRENSA GRÁFICA, al que asistió el miércoles pasado en compañía de Alex Segovia, su principal asesor económico, Funes aseguró que su entendimiento con el FMLN empezó con su nominación a la primera magistratura: “Comienza con mi candidatura, que es resultado de un acuerdo interno del liderazgo, pero al mismo tiempo mi presencia dentro y fuera del partido supone la construcción de una visión unificada”.

Sobre el significado del socialismo –pregonado en los estatutos del partido– en esa visión unificada, y sobre la disyuntiva alimentada por declaraciones del dirigente José Luis Merino al respecto, Funes reconoce como legítimos los anhelos del ex comandante por un modelo socialista: “Una cosa son las utopías de los dirigentes y otras las que la realidad permite construir. Ellos tienen derecho”. El candidato insiste, no obstante, en que no es un tema contemplado en el desarrollo de una eventual gestión suya en el Ejecutivo y pasa de largo por la referencia estatutaria efemelenista al corte revolucionario socialista del partido.

Al elaborar sobre el perfil económico de una gestión suya, Funes acude a ideas como la existencia de controles fuertes para regular la economía social de mercado. El candidato habla de los controles como herramienta para lograr uno de los que identifica como objetivos últimos de su programa: acabar con la asignación de privilegios a partir del Estado.

Él y Segovia hablan, además, de acudir a más deuda externa como un recurso de financiamiento para el Estado. (Lea mañana nota sobre las propuestas económicas de Mauricio Funes y su equipo.)

Ambos, candidato y asesor, parten de reconocer que, ahora, su principal reto para ganar la elección del 15 de marzo, y para gobernar si es el caso, es generar confianza en los votantes y en los poderes reales del país. “Es lógico que haya una parte del empresariado que tenga dudas”, admite Funes, aunque, según él, muchos cuestionamientos son atribuibles a lo que él llama “propaganda mediática, que vende la idea que el FMLN es un partido antisistema y que este candidato no tendrá mayor poder de convencimiento y conducción de la maquinaria del Estado en caso de ganar”. Uno de los efemelenistas que definió al partido como antisistema fue, otra vez, Merino, en una entrevista de 2005 con el periódico electrónico El Faro.
Conforme con la fracción

La respuesta final sobre el peso de las decisiones del candidato ante las del partido, según se lee en sus respuestas, quedará postergada para después del 15 de marzo, en caso de que el FMLN gane la presidencia. Es en ese escenario en el que Funes pone la expectativa final: “El Gobierno será presidido por el candidato, y es él quien asume la conducción del aparato del Estado; el partido, que sirve de plataforma para alcanzar el Ejecutivo, se convierte en partido de gobierno, pero no se vacía en el Gobierno ni controla la maquinaria estatal”.

Es él, insiste, quien ejecutará las decisiones, pero reconoce también el peso de la palabra partidaria en la toma de esas decisiones. Vuelven a surgir, entonces, las preguntas por los temores que genera el FMLN en algunos sectores:

—¿Genera miedo el FMLN o un gobierno de Mauricio Funes?

“Ni uno del FMLN ni uno de Mauricio Funes. El partido no controlará la maquinaria estatal”.

—Pero es el que ayudará a que funcione esa maquinaria...

“Bueno, constituye junto al candidato un equipo de gobierno y construye junto con el candidato las políticas públicas, pero al final es el candidato el que las implementa, es el rostro visible porque tiene las responsabilidades en el rol del Estado, entonces cuando hablamos del FMLN y de Mauricio Funes no hay que verlos separados, no hay que verlos divorciados”.

En el caso del Legislativo, el candidato efemelenista reconoce que su papel en la designación de los candidatos a la bancada parlamentaria elegida el domingo anterior se limitó a la enunciación de perfiles deseables. Esta vez, el sí apela a las limitaciones estatutarias para explicar su participación en el asunto: “Los estatutos no definen al candidato un rol en la construcción de la bancada. Yo participé con la discusión en el tipo de perfil que queríamos”. Funes, no obstante, se dice satisfecho con la conformación final de una fracción que, según todos los indicios, será presidida por Medardo González, coordinador general del partido, y dominada por miembros del ex Partido Comunista.
Nueva estrategia

Por ahora, Mauricio Funes está embarcado junto a su equipo en la redefinición de la estrategia electoral tras los resultados de la municipal y legislativa del domingo, que dejó a su partido con 35 diputados y con la posibilidad de lograr mayoría simple en la Asamblea si pacta con el PCN.

Funes no se casa con la idea única de negociar con los pecenistas, y se dice dispuesto a buscar acercamientos con la bancada arenera. (Ver nota aparte.)

El candidato reconoce, sin problemas, que el triunfo de Norman Quijano en San Salvador se debe a un mejor trabajo del arenero en la capital y hace, sobre el asunto de la municipalidad más grande del país, una revelación: los “trackings” internos de su equipo daban a Violeta Menjívar, el 3 de enero, una desventaja de tres puntos frente a Quijano.

“La municipal de San Salvador tendrá que hacer un ejercicio de autocrítica”, recomienda Funes. (Ver nota en página aparte.)

La redefinición estratégica, insistió Funes en el Foro Político, no pasa aún por nombres para un eventual gabinete. El candidato, descarta, por ejemplo, que él, el movimiento Amigos de Mauricio o el partido haya valorado hasta ahora nombres como los de Héctor Dada, Norma Guevara o Roberto Turcios, aunque fuentes cercanas a la candidatura han dicho que ese pulso ya inició.

II Parte


III Parte


IV Parte


V Parte


VI Parte


VII Parte


Publicacion en LPG 25/1/2005

 

El dolor del Golfo de Fonseca

El Salvador duele también en el Golfo de Fonseca
Por Ana Elizabeth Araniva*

Mi amor y pasión por cuidar el ambiente de mi país comenzó en las playas del oriente: Playas Negras, Las Tunas, El Icacal, El Tamarindo, ahí pasaba mis vacaciones y además de irme a bañar en las playas, me iba a bañar a las “pozas” de piedras volcánicas y veía los cientos de cangrejos que vivían ahí, todos los pescaditos y otros habitantes de ese ecosistema que hicieron que mi imaginación de niña comenzara a apreciar su presencia, en la noche eran otros visitantes nocturnos y así eran las aventuras donde pasábamos sin luz a veces y sacando agua del pozo, eran grandes aventuras!! Ya al amanecer veía a las langostas atrapadas en las pozas y compraba pescado fresco, la riqueza que yo vi entonces era el mejor ejemplo de la biodiversidad que más tarde estudiaría en la Universidad. Así fue como fui apreciando todo lo que me rodeaba. (Foto Flicker Playa El Icacal)

Mucho de eso existe ahora solo en mis recuerdos…..

Pero ¿cómo es que algo tan lindo se pierde?

Arrojando basura, contaminando con aguas negras, pescando sin control, urbanizando sin piedad, eliminando los manglares, llenando el Golfo de Fonseca de camaroneras, arrojando los desechos del hospital al mar...

El Salvador ahora lo veo desde el avión...se ve tan lindo, se ve chiquito y tan frágil. Pero la basura no se ve desde el avión, la contaminación tampoco......esa se ve tristemente en enfermedades respiratoria, estomacales y hasta cáncer.

La contaminación se ha monitoreado en diferentes oportunidades, me pregunto quien lo sabe? O estará únicamente en los archivos del Ministerio de Medio Ambiente? Saben los pescadores, saben los restaurantes? Saben los que compran el producto?

Un estudio en 2002, presenta el problema de la contaminación del Golfo de Fonseca y hasta el momento nada se ha hecho para buscar una solución y alertar a la población sobre el problema que eso representa. Mucho se habla de la contaminación pero no de la gravedad que esto representa. Los monitoreos realizados en 1998 y luego en 2002 fueron hechos en diferentes lugares: agua de los esteros, ríos, sedimentos en la bahía, tejidos en crustáceos (camarones, langostas, cangrejos) y pescados. Por ejemplo un estudio de la Dra. Mary Motta de la Administración del Océano y la Atmósfera (NOAA), con fondos de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) realizó una medición en agua y tejido de animales, que resulto como un proyecto posterior al Huracán Mitch y ahí se descubrió que toda la bahía de la Unión estaba contaminada con pesticidas y bacterias provenientes de múltiples sitios de descargas de aguas negras.
En general los estudios muestran:
  • Que los plaguicidas entran la zona del golfo principalmente de la producción agrícola, de las fumigaciones que efectúan los ministerios de salud para controlar el dengue y de fugas de almacenamientos de pesticidas ya prohibidos o antiguos.
  • Que en el pasado el cultivo del algodón y las famosas fumigaciones de DDT continúan presentes, ya no como DDT sino como un residuo llamado DDE, (dicloro-difenil-dicloroetano), menos tóxico que el anterior pero más estable y está presente en los tejidos de los animales lo cual es un impacto muy grave para la salud humana.
  • También se pudo evidenciar la presencia de organoclorados, como el Toxafeno, que indica que hay uso legal e ilegal de insecticidas.
  • Presencia de cobre en peces e invertebrados marinos, en todo el golfo y también en rio arriba en muchos lugares del golfo.
Es posible la recuperación? Si porque las leyes existen pero quien las hace cumplir? La Comisión Nacional del Desarrollo ha dicho que el problema principal para comenzar a controlar la contaminación en esta zona es la falta de voluntad del Ministerio de Medio Ambiente de hacer cumplir la ley, además de la incapacidad y falta de recursos existentes en ese ministerio.

En una zona con los índices de pobreza y de desarrollo humano más bajos solo arriba de Morazán que está en el último lugar, la esperanza de tener un puerto nuevo y un desarrollo que de trabajo es esperanzador. Pero dar en concesión un puerto en estas condiciones y dejarle al que lo obtenga el paquete de sanear, dragar y cuidar la bahía cuando nunca antes se ha hecho nada por ella, es un trabajo que ninguna empresa responsable va a tomar y ahí es donde yo le veo la falla a la urgencia de concesionar el puerto porque para cualquier empresa responsable el costo de dragar es muy alto comparado con las ganancias que van a tener. Ya el desarrollo turístico se ve, hay nuevos hoteles, hay expectativa, pero el cuidado al medio ambiente? el saneamiento? Muy bien gracias!! Dicen que un diputado dijo que La Unión era una cloaca. (Foto Golfo de Fonseca)

Si yo fuera una empresa responsable buscando invertir en el puerto, hago una simple búsqueda en google y lo primero que veo es la suciedad y los problemas que hay en la zona y comienzo a evaluar cuanto me costaría arreglar todo y lo pongo en una balanza y lo mas seguro es que mejor busco en otro lado, pero si soy una empresa irresponsable, pienso YA LA HICE!!! Cual opción estamos buscando?

Porque no les ofrecemos un lugar limpio, ordenado, donde la ley se cumple y donde da gusto vivir? Y así tenemos mas campo con que negociar un buen socio, no creen? Eso espero yo, aunque eso tome el tiempo que sea necesario porque a la carrera no se va a lograr nada de eso, hay que buscar con cuidado para irse a lo seguro.

Hay ejemplos que podemos comenzar a imitar, para ir dándole otra cara a esta zona tan bella, tenemos la ley de medio ambiente para exigirles a los nuevos negocios que se instalen en la zona que tienen que cumplir y no debemos tener miedo de hacerlos cumplir y también hay un ejemplo de una planta de tratamiento modelo que funciona para el mercado y está irrigando una cancha de futbol, también financiada por la USAID.

Son esfuerzos que hay que continuar hasta alcanzar un mejor estándar de vida, saneamiento ambiental y cuidado de todo lo que hay en la zona para que las especies naturales que hay regresen. Eso es lo bueno del trópico, su resilencia, hay que hacer esfuerzos por que la recuperación llegue y tal vez la oportunidad de hacer algo mejor se da ahora con un nuevo consejo municipal, con un nuevo presidente y con una nueva asamblea legislativa!!!! Este lugar y su gente se merecen una mejor calidad de vida, las próximas generaciones nos lo agradecerán.

*Miembro del Comité Consultitvo de Mujeres de SEEM

 

Bernie Madoff y mi Nueva York

Barbara Probst Solomon*

La operación de Bernie Madoff era la crónica de un delito anunciado. Una explosión repentina de dinero nuevo en una sociedad no sólo permite la aparición de nuevos peluqueros y restaurantes, sino también de nuevos delincuentes, y, cuando Madoff inventó la gestión electrónica de los traspasos de acciones, la producción industrial se consideraba un remanente sentimental de otra época y a nadie pareció llamarle la atención ni preocuparle que el desempleo se hubiera disparado en el Estado de Nueva York. Harry Markopolos, miembro de una firma financiera, curiosamente situada en Boston y no en Nueva York, advirtió en repetidas ocasiones a una SEC [la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos] de ineficacia criminal de que Madoff estaba llevando a cabo "el mayor esquema de Ponzi del mundo". Una señal de alarma que deberían haber visto, y no vieron, los investigadores fue que la firma auditora de las actividades de Madoff no era una de las ocho grandes que suelen utilizarse, sino una pequeña oficina que habría encajado muy bien en la película Los productores, con Nathan Lane y Matthew Broderick. The Washington Post publicó informaciones que ponían en duda las actividades de Madoff. ¿Por qué nadie tomó medidas?


¿A quién interesaba desenmascarar a Madoff? No a la SEC, cuyos empleados, mal formados, confiaban quizá en obtener mejores trabajos con él. Ni a los responsables de los fondos alternativos, que podían ser considerados cómplices. Ni a un establishment amorfo, un sistema que quería que los buenos tiempos nunca se acabaran. Ni tampoco a las organizaciones benéficas, que quieren hacer buenas obras como sea y, cada vez más, se despreocupan por el origen del dinero.

No sé qué pasó con Madoff, pero mi propia experiencia de hace muchos años (una joven viuda cuya herencia disminuyó misteriosamente hasta alcanzar, como dijo un amigo, el valor de una bicicleta; mi novela Smart Hearts in the City estaba vagamente basada en el caso, que tardé años en ganar) me enseñó varias cosas sobre el dinero y el sistema. 1. No se descubre un delito de cuello blanco a base de hurgar en auditorías. Primero hay que estar convencido de que existe un delito y luego buscar las auditorías para comprobarlo, no al revés. 2. Es necesaria una gran motivación para soportar la humillación de que a uno le tomen por loco. 3. Lo más importante, hay que aprender a sortear los mecanismos del sistema (cualquier sistema). Los que denuncian cosas no le caen bien a nadie.

Madoff sabía que era fundamental que sus clientes se sintieran tan impresionados por su respetabilidad como por su habilidad con el dinero; era un sociópata que necesitaba engañar a la gente y ganar la partida. Sus víctimas consideraban que era una "suerte" que él las hubiera aceptado y los rechazados sentían que habían caído ignominiosamente en desgracia; ninguno de los dos grupos entendía que lo que le hacía falta a Madoff eran clientes que no necesitasen retirar fondos.

Todo esto habría dado muy buen material a un Balzac, un Proust y, por supuesto, un F. Scott Fitzgerald, pero los novelistas literarios contemporáneos, equivocadamente, no suelen preocuparse por cómo se gana la vida la gente. Y Madoff necesitaba un toque de misterio. El edificio Lipstick (así llamado por su forma ovalada, como de barra de labios), en el que Madoff tenía su despacho legítimo en un piso y su falsa oficina en otro, está fuera del circuito habitual y es un lugar en el que Madoff podía evitar a otros intermediarios y banqueros que observaran sus idas y venidas.

En su búsqueda de respetabilidad, Madoff se centró en la pequeña sinagoga ortodoxa de la Quinta Avenida a la altura de las calles sesenta y tantos. A diferencia del enorme y elegante Temple Emmanuel, constituido a mediados del siglo XIX por judíos alemanes que preferían una religión light, o la rígida sinagoga de españoles y portugueses, con sus profundas raíces históricas, o la amplia Sinagoga Central -con su vasta congregación y sus mujeres cantoras, dedicada al ecumenismo, la cultura, la música, etcétera-, todos ellos lugares llenos de individuos que tenían conexiones propias con Wall Street, la Sinagoga de la Quinta Avenida, más aislada, ofrecía a Madoff una oportunidad única para controlar su entorno. No tuvo que conquistar más a que a una sola persona, su presidente, el gestor de fondos alternativos Ezra Merkin, que, sin saberlo -o sin preocu-parse-, le abrió la puerta a las organizaciones benéficas judías a las que posteriormente robó.

Como el estafador que se casa con una mujer, le roba el dinero y luego le regala unas cuantas joyas compradas con el dinero robado, por las que ella, como tonta, le da las gracias, Madoff contribuyó a las grandes organizaciones benéficas judías con los fondos robados y, de esa forma, se situó como respetable líder de la comunidad.

Al meditar sobre estas revelaciones, recuerdo la época en la que discutía con mis abogados porque pensaba que había algo extraño en la auditoría que nos habían presentado tras la muerte de mi esposo: no podía dejar de mirar un paquete de acciones presuntamente sin valor que rendía 50 dólares cada trimestre. Lo examinaba una y otra vez, cada vez con más detalle. Hasta que resultó que no era un paquete de acciones, como insistían los brillantes abogados, sino una manzana de naves industriales (las naves industriales no son una cosa que se pueda hacer trocitos y enviar a las islas Caimán). Recuerdo el día en que encontré esas naves, el día en que me hice mayor. Mi marido, que era muy de izquierdas (más que yo), había demostrado excesiva ignorancia sobre nuestra fuente de ingresos.

El caso Madoff tiene demasiadas connotaciones. El dinero suscita, o demasiado temor y respeto por el mero hecho de ser dinero, con lo que implica -la autoridad-, o, en el otro extremo, la fe infantil que no necesita ninguna atención; y ambos extremos son muy típicos de Estados Unidos. En otras palabras, una receta perfecta para el desastre.

Periodista y escritora estadounidense. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia - Publiación EPS 24/1/2009.

 

FMLN gana en Asamblea

El izquierdista FMLN ganó el mayor número de diputados en la Asamblea Legislativa en las elecciones del pasado 18 de enero en El Salvador, pero el Congreso continuará dominado por la derecha, informó el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El TSE divulgó los resultados finales de las elecciones legislativas y municipales del pasado domingo, con los cuales el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) se convierte en la primera fuerza política del país, con 35 de los 84 diputados de la Asamblea Legislativa.

Asimismo, el FMLN obtuvo 95 alcaldías, 21 de ellas en coalición con otros partidos, con que superó las 57 de la actualidad.

Por su parte, la gubernamental Alianza Republicana Nacionalista (ARENA, derecha), obtuvo 32 escaños de la Asamblea Legislativa y 120 gobiernos municipales, incluido el de San Salvador.

"Tenemos que agradecerle a la ciudadanía que, a pesar de tener un sistema electoral complicado y con vacíos, hemos podido ganar la mayor cantidad de votos para diputados, lo cual representa nacionalmente las preferencias de los salvadoreños por el FMLN", declaró Norma Guevara, de la Comisión Política de ese partido.

Guevara afirmó que esos resultados "son una excelente plataforma" con la que el FMLN se prepara para las elecciones presidenciales del próximo 15 de marzo.

Consideró que los resultados confirman la tendencia de distintas encuestas que colocaban al FMLN con al menos un 10 % más en las preferencias electorales para los comicios del domingo pasado, lo cual se refleja en los tres diputados más que ha conseguido, sobre los 32 con que cuenta en la actualidad.

No obstante haber logrado tres sillas más en el Congreso, este seguirá dominado por los partidos de derecha, ya que los resultados divulgados por el TSE confirmaron 11 escaños para el Partido de Conciliación Nacional (PCN) y 5 para el Partido Demócrata Cristiano (PDC), con los cuales ARENA ha negociado en legislaturas anteriores.

De acuerdo con los datos oficiales, los diputados de ARENA y PCN alcanzan la mayoría simple de 43 votos exigida para la aprobación de casi todos los decretos en el país.

El FMLN se convirtió en la primera fuerza política del país en las elecciones del domingo con un 42.6 % de la totalidad de votos.

Las votaciones del domingo concedieron al PCN, 33 gobiernos municipales, nueve al PDC y uno al CD, mientras que de los 20 diputados que fueron elegidos para integrar el Parlamento Centroamericano (PARLACEN) nueve fueron para el FMLN, ocho para ARENA, dos para el PCN y uno para el PDC.

El presidente del TSE, Walter Araujo, dijo en una rueda de prensa que la afluencia a las urnas representó un 54 % de los más de cuatro millones de salvadoreños convocados para emitir el sufragio, cifra similar a la de las elecciones legislativas y municipales de marzo de 2006.

Publicación EFE 1/25/2009

 

,

EL buen arranque de Obama

Por Lluís Bassets

Obama ha empezado bien, muy bien. Pluma en ristre en su mano izquierda, ha empezado a firmar decretos presidenciales, todos por el momento en la buena dirección. Sí, hay que estar atento a la obamanía y no abandonar en ningún caso el espíritu crítico. Hay que ir analizando y evaluando cada paso y estar atentos y vigilantes. Pero hasta el momento casi todo lo que han hecho Obama y su equipo está en perfecta sintonía con las expectativas creadas por su campaña y con las esperanzas suscitadas entre los electores y los ciudadanos de todo el mundo.

El primer paquete de medidas sobre el cierre de Guantánamo y la prohibición de la tortura y de las cárceles secretas ha marcado muy bien el territorio de los valores. Si es malo que el Estado se deslice hacia el terrorismo de Estado mucho peor es que se quiera legalizar el terrorismo de Estado y se convierta en una política y en un ejemplo político. No valen los cínicos ataques de la derecha que denuncia supuestas hipocresías y demagogias en este tipo de gestos. Esta políticas a las que hay que llamar terroristas, no antiterroristas, se hicieron públicamente y de forma ejemplarizante y hay que desmontarlas a la luz pública y de forma ejemplarizante. Obama ha empezado a desmontar el legado terrorista de Bush y no puede merecer más que los elogios de todos. De otra forma, se estaría constitucionalizando la vulneración de la constitución y proporcionando una pauta nefasta a los países que están o dicen estar en vías de democratización.

Hay quien ha criticado ya sus frases respecto a que hay que mirar hacia delante, dando a entender que no quería lanzar una purga generalizada contra los responsables de la anterior Administración. El propio Paul Krugman lo ha escrito. Yo creo que Obama no se equivoca: el presidente debe mirar hacia adelante y pedir a la gente que mire hacia delante; otra cosa es lo que hagan los jueces y los parlamentarios, los periodistas y los ciudadanos: es difícil poner puertas al campo. Lo normal es que se investigue a fondo todo este período, que las responsabilidades queden delimitadas y que se restituya el orden de las cosas, es decir, que se haga justicia. De momento, el Senado ha paralizado la nominación de Eric Holder como fiscal general, porque le piden una garantía tácita de que no perseguirá a los torturadores. Esperemos que no prosperen este tipo de cerrojos.

Deshacer todos los embrollos y aclarar todas las responsabilidades no será sencillo, pero si hay algún lugar en el mundo donde la justicia va haciendo su camino de hormiguita es en Estados Unidos. De manera que a esperar y ver. Más extraño y difícil será que los europeos hagamos nuestros deberes en relación a la política antiterrorista de Bush. Y hay tarea: ayudar a Obama a cerrar Guantánamo, aceptando algunos de los internados, e investigando ahora de verdad la cooperación ilegal europea con los vuelos y las cárceles secretas de la CIA. En mitad de la ola de obamanía, creo que a todos nos gustaría escuchar alguna palabra y contar con algún compromiso firme del Gobierno español con estos temas.

El segundo paquete de medidas tiene que ver con la instalación de Hillary Clinton en Foggy Bottom, los terrenos bajos y neblinosos a orillas del Potomac donde se halla la secretaría de Estado. También hay ahí toda una gestualidad de contenido político: la diplomacia volverá a ocupar el gran papel que ha tenido en la historia americana, e incluso más. El nombramiento rápido de dos negociadores experimentados y exitosos, uno en Irlanda como es Georges Mitchell, y otro en los Balcanes como es Richard Holbrooke, ambos de la etapa de Clinton, para Oriente Próximo y para Afganistán-Pakistán respectivamente es también todo un manifiesto. La claridad de Obama respecto a Israel es a la vez bastante alentadora: garantías máximas para la seguridad de Israel, algo en lo que todos los países europeos, según mi parecer, deberían alcanzar también el mismo nivel de compromiso, y a la vez resolución enérgica a favor de los derechos de los palestinos, ante todo a la vida.

Éste será el primer problema envenenado, porque ninguna de las dos partes está dispuesta a reaccionar positivamente a la presión norteamericana. Israel se niega a levantar el bloqueo a que está sometida la franja y Hamas a abandonar el contrabando de armas. Éstas son las dos exigencias de Obama, que debiera obtener antes de que se rompa la tregua. Es muy difícil: Israel teme la reanudación del rearme de Hamas si se levanta el bloqueo y se queda sin la presión, hasta ahora inútil, sobre la población de Gaza para que la transmitan a sus dirigentes; los habitantes de Gaza no tienen más remedio que reivindicar el contrabando y los túneles, aunque sólo sea para abastecerse, aunque saben que las armas y las mercancías van juntas. A medida que pasan los días aflora con mayor evidencia el nivel de la destrucción, pero también de la saña con que se ha comportado Hamas dentro de la franja, sobre todo con sus conciudadanos palestinos de Al Fatah durante las tres semanas de hostilidades: se han dedicado a perseguirles y asesinarles, en una guerra dentro de la guerra que ya es toda una especialidad palestina. Durante los días de la invasión resulta que los aguerridos combatientes del partido islamistas han matado a más palestinos, quizás un centenar, que a soldados israelíes. No es extraño que se hayan declarado vencedores: lo han sido, pero no sobre Israel, sino una vez más sobre Al Fatah.

Tercera cuestión significativa, Obama ha querido mandar un mensaje rápido y contundente de que no permitirá la intimidación por parte de la extrema derecha religiosa. Estos grupos han impuesto desde 1984, durante las presidencias republicanas, que Estados Unidos retirara fondos de ayuda a todas las ong que realizan planificación familiar en países pobres sin comprometerse explícitamente en sus exigencias antiabortistas. Ayer ya desfilaban ante la Casa Blanca las primeras manifestaciones de esos supuestos defensores de la vida, tan proclives a simpatizar con la muerte bélica y con la pena capital.

Publicado en el Blog de Lluís Bassets 23/1/2009

 

La UE y América Central, en busca del libre comercio

La UE y América Central, en busca del libre comercio

La Comisión Europea (CE) y los países centroamericanos emprenden mañana en Bruselas una "crucial" VI ronda de negociaciones con vistas a alcanzar un acuerdo de asociación que englobe el diálogo político, la cooperación y un tratado de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y América Central.

Ambas zonas han manifestado su confianza en que puedan concluir este año el acuerdo, que sería el primero que los europeos cierran "de bloque a bloque". La ronda se inicia después de que la CE anunciase la pasada semana una ayuda por valor de 15 millones de euros para apoyar la integración en Centroamérica, en concreto para contribuir a la consolidación de sus instituciones regionales y a la participación de las organizaciones sociales en el proceso.

A las negociaciones con la UE, que tendrán lugar del 26 al 30 de enero, acudirán más de 300 delegados y representantes de organizaciones sociales de América Central (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua).

Los ministros de Economía de los cinco países centroamericanos mantendrán, además, reuniones con la comisaria europea de Comercio, Catherine Ashton, el Parlamento Europeo y otras autoridades comunitarias mañana y el martes.

De forma simultánea a este nuevo capítulo de conversaciones, el martes también se celebrará en la capital belga el III Foro del sector privado UE-América Central, con vistas a facilitar el diálogo entre empresarios de ambas áreas.

Ashton indicó la semana pasada que "con la adecuada mezcla de energía y compromiso político, deberíamos estar en posición de lograr un acuerdo de asociación entre la UE y América Central este año", y subrayó además su compromiso de "hacer todo lo posible para conseguir que así sea".

Por su parte, la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, se refirió a que "entramos en una fase crucial de las negociaciones", y aseguró que "esta ronda será decisiva", por lo que pidió a los participantes que "redoblen sus esfuerzos para que las posiciones puedan converger". Asimismo, señaló que "nos enfrentamos a una crisis económica sin precedentes y tenemos que evitar cualquier tentación proteccionista".

Publicación EFE 25-01-2009

 

Former rebels win Salvador poll

The FMLN leader is charismatic former CNN journalist Mauricio Funes
El Salvador's former rebel movement has become the country's largest political party, 17 years after signing a peace accord that ended the bitter civil war.

But the Farabundo Marti Liberation Front (FMLN) failed to win a majority of parliamentary seats, final results from last week's vote have shown.

A party spokesman called the result a platform for victory in El Salvador's presidential election in March.

It is their first such win since the end of the conflict in 1992.

Final results from Sunday's parliamentary election gave the FMLN 35 seats against 32 for the governing conservative party Arena, election officials announced.

But conservative parties and their allies can still hold a majority in the 84-seat assembly if they combine forces.

The FMLN has overcome internal divisions and chosen a moderate leader with wide appeal - former television journalist Mauricio Funes, who took no part in the civil war.

But in a significant setback, the FMLN lost the capital for the first time in 12 years. Arena candidate Norman Quijano unseated Salvadoran Mayor Violeta Manjivar of the FMLN.

Mr Funes is favoured to win the 15 March presidential elections, but the party needs to convince the public that it can end a growing wave of kidnappings and gang violence.

Reinvented party

The FMLN was once a formidable guerrilla army that posed a serious threat to El Salvador's American-backed military leaders.

Formed in 1980, it brought together a number of left-wing rebel groups, and launched a series of offensives from its bases in the countryside over the next decade.

At least 75,000 people were killed in one of the bloodiest of the ideological conflicts that raged across Central America in the 1980s.

The Reagan administration in Washington responded with substantial aid and training for the military as it fought to keep the guerrillas out of El Salvador's major cities.

With the end of the Cold War and stalemate on the battlefield, the FMLN signed a peace agreement in 1992, and reinvented itself as a legitimate political party.

Source BBC 25/1/2009

 

,

Guantánamo, cuenta atrás

La aberración legal no se liquidará por arte de magia. Europa debe colaborar a un final civilizado

El presidente Barack Obama ha puesto en marcha la cuenta atrás para el cierre de Guantánamo, que podría dejar de albergar combatientes ilegales antes del plazo de dos años señalado durante la campaña electoral. La nueva Administración estadounidense se enfrenta en el caso de Guantánamo a la misma dificultad que Bush padeció a la hora de corregir otras iniciativas adoptadas en el marco de la guerra contra el terrorismo: como se está comprobando en el caso de Irak, era más fácil adentrarse en conflictos contrarios a la legalidad internacional y de naturaleza militar no bien definida que salir airosamente de ellos.

Para crear el limbo de Guantánamo bastó con la decisión de unos gobernantes ebrios de ideología y un puñado de juristas dispuestos a proporcionar coartadas retorciendo las palabras y las normas, tanto internas como internacionales. Para cerrarlo, en cambio, se necesitarán complejas decisiones que restablezcan el imperio de la ley sin poner en riesgo la integridad de los internos ni la seguridad de Estados Unidos u otros países.

La mayor dificultad que entraña el cierre deriva de la imposibilidad de devolver sin más a los prisioneros a sus lugares de origen o en los que fueron apresados. En el primer supuesto, sería tanto como condenarlos a pesadas penas, cuando no a la muerte en muchos casos, sobre la única base del estigma que supone haber padecido detención y tortura en Guantánamo. En el segundo, EE UU corre el riesgo de reintegrar a las redes terroristas un número indeterminado de militantes, puesto que no es posible prever la reacción de los prisioneros una vez en libertad, estuvieran o no vinculados originalmente al yihadismo. Pero este riesgo no autoriza la discusión acerca de la continuación del penal, sino que exige una reflexión sobre cómo cerrarlo sin demora. Tal vez el camino sea reconocer que los prisioneros han padecido una decisión inicua y otorgarles la reparación que prevén las leyes. No sólo por la obligación de hacer justicia, sino también para devolverlos a la existencia jurídica y poder así garantizarles un juicio justo que decida sobre su culpabilidad o su inocencia.

Algunos países europeos, y entre ellos España, prestaron su colaboración en distinto grado para que Guantánamo fuera posible. Por eso no basta con que ahora se desentiendan de las dificultades con las que tropieza la nueva Administración en Washington. Si aceptaron contribuir al problema, tienen que asumir sus responsabilidades en la solución. Entre otras razones, porque lo contrario no les ahorrará quedar expuestos a los efectos políticos de cuanto se vaya conociendo en Estados Unidos. Los esfuerzos por mantener en secreto lo que se decidió, o simplemente lo que se conocía y se consintió, pueden resultar infructuosos, puesto que la maquinaria política y judicial estadounidense ha recibido el inequívoco mandato de poner fin a una de las mayores vergüenzas de nuestro tiempo.

Editorial Publicación El Pais 25/1/2009